Voormalig burgemeester Job Cohen ziet af van het wachtgeld waar hij recht op heeft. Ook gaat hij veel meer huur betalen voor de ambtswoning. De voormalige burgemeester zegt dat hij afziet van het wachtgeld omdat hij vrijwillig is teruggetreden. ”Ik hoef niet op kosten van de gemeente campagne te gaan voeren.” zie artikel in Het Parool

Wachtgeldregeling moet onderwerp worden van bezuinigingen

Chapeau voor Cohen! Niet alleen pareert hij de kritiek van de afgelopen tijd maar laat ook zien dat hij weet dat het aannemen van een (wettelijke) wachtgeldregeling de gemoederen bezig houdt en kwaad bloed zet bij het electoraat wat op drift is. Wat dat betreft moeten een aantal politici zich de ogen uit de kop schamen maar nog meer de partijbesturen die maar geen schoon schip willen maken met de huidge verachtelijke wachtgeldregeling die echt niet meer van deze (bezuinigings)tijd is .

zie ook: Heeft de VVD Amsterdam wat uit te leggen over wachtgeld-raadslid?

rake woorden geschreven over wachtgeld voor lokale politici

Onderstaand heb ik gekopieerd van de site amsterdamcentraal.nl alwaar rake woorden geschreven zijn over wachtgeld voor lokale politici.

HenkvP:

6 april 2010 19:35 uur

Cohen gaat campagne voeren zonder wachtgeld

lees ik in het Parool. Daar kunnen een aantal ruifvreters in de Raad zoals Toonk(VVD)en Weevers(PvdA)een moreel voorbeeld aan nemen. die vervullen na 2 jaar neuspeuteren een half baantje voor een slordige 5duizend Euro per maand. Job Cohen voelt goed aan wat fout is. En wachtgeld vangen, betaald door de gemeenschap, om je pluche-geilheid te bevredigen is zo ontzettend fout!

John Zwart:

6 april 2010 20:59 uur

Ik onderschrijf het woordgebruik van HenkvP niet, maar vind het wel raar dat nu geprezen wordt wat normaal zou moeten zijn.

Als een gewone werknemer trek heeft in iets leuks in het verschiet, moet hij/zij toch ook breken met de salarisstroom uit zijn oude Job?

HenkvP:

7 april 2010 08:49 uur

@John, het is inderdaad raar dat gedrag wat we mogen verwachten voorpaginanieuws wordt voor Het Parool. Geeft aan dat het journaille opkijkt wanneer een politicus laat zien te beschikken over moraal. Blijkbaar is ons beeld over politici al zo diep gezonken dat wanneer Cohen afziet van een wettelijke regeling nieuwswaarde krijgt .

Toonk die in dec 1998 zelf opstapte als stadsdeelbestuurder ivm een winkelsluitingsakkefietje, is een hoogopgeleide jongeman waarvan wij mogen verwachten dat hij al snel aan een job komt. Niets in minder waar. Toonk laat zien dat hij er geen enkel bezwaar tegen heeft om zijn hand op te houden en rustig thuis af te wachten of de VVD genoeg stemmen krijgt om zijn plaats in de Raad veilig te stellen. Dat getuigt van willens en wetens gebruik maken van een wachtgeldregeling en is moreel verwerpelijk gedrag. Nu zit hij de raad met een meer dan vier maal hogere gemeentelijke vergoeding dan de andere raadsleden. Deze man gaat straks meebeslissen over bv bezuinigingen op de sociale dienst, zorg en welzijn, schuldensanering, het aantal ambtenaren e.d. Ik heb moeite om de man als integer te beschouwen gezien de wijze waarop hij zijn inkomen de komende 4 jaar heeft geregeld. Waarvan lieden van de linkse kerk worden beschuldigd wordt dus ook gedaan door leden van die partij die dat doorgaans fel afkeurt. De VVD in Amsterdam heeft een ruifvreter binnen zijn geledingen gehaald en mag m.i. een toontje lager zingen wanneer het over ge(mis)bruik van uitkeringen gaat.

ps Ik ben me er van bewust dat de koningin van het ruifvreten Hester Maij Weggen (CDA) is die maar liefst zes jaar lang 80 duizend euro weet te vangen. Ook menig oud PvdA bestuurder weet de weg naar het loket lang te onthouden. Het is dus niet alleen Toonk maar hij is wel de man die voortdurend zegt dat hij geen gemeenschapsgeld over de balk wil gooien. In dat licht is zijn gedrag niet alleen opmerkelijk maar vooral verwerpelijk. Geen man die doet wat hij zegt. Ook hij zorgt voor het beeld dat politici niet meer zijn dan zakkenvullers en graaiers en dat is hem kwalijk te nemen. Daarom neem ik mijn petje af voor Cohen die in moeijke privé omstandigheden een beslissing neemt die hem en zijn vrouw financieel benadeeld terwijl het eigenlijk een beslissing is die we van politici mogen verwachten maar dat allang al niet meer doen o.a. dankzij bovengenoemde personen.

-/-/- Nieuwe Advertenties op Gratis-Advertentie-Service.nl -/-/-