VVD fractievoorzitter valt geheel door de mand. De grote woorden in de verkiezingstijd blijken volkomen inhoudloos. Verworden tot de ideale bijvrouw van de PvdA is de VVD Amsterdam een onwaardige partij geworden die onder leiding van Eric van der Burg een windvaan is geworden waar je maar naar hoeft te zuchten om hem draaiend te krijgen in de door jou gewenste richting.

VVD stemmers zijn boos op kameleon Eric van der Burg

Wil Addie Schulte in zijn analyse in het Parool van zaterdag 1 mei 2010 nog praten over de ‘ kameleon van der Burg’ praat men in de kroeg over stemmen op de VVD voor de kat zijn … Geen Amsterdammer snapt meer waarvoor de VVD eigenlijk staat, behalve dat Van der Burg en de zijnen niet meer zijn dan weer een stel baantjesjagers. Lees de PDF:Van der Burg, een ware kameleon

Verkiezingsprogramma van de VVD ligt in de vuilnisbak

Het is misschien te begrijpen wanneer je al vanaf je zeventiende lid van de VVD bent dat je ook eens een keer wil meebesturen maar de meegaandheid van de voormalige fractievoorzitter is voer voor psychiaters. De rol van Van der Burg binnen de VVD kan beter snel uitgespeeld te zijn want vier jaar lang het gekerm van de fractieleden moeten aanhoren nadat ze binnenkort ontdekken dat de VVD eigenlijk in het bestuur niet bestaat is een angstaanjagend vooruitzicht.

Gênant, slecht signaal, falend moreel leiderschap en slecht voor het draagvlak onder de Amsterdammers wordt de keuze voor een zevende (overbodige) wethouder gezien.

De euro van Eric gaat naar Eric van der Burg zelf

Jezelf als zevende wethouder uitonderhandelen door in alles mee te stemmen met de PvdA en GL en als dank een baantje krijgen wat Amsterdam 2 ton per jaar kost. Ziehier de ware opportunist die er alles om doet om er ook bij te horen.

VVD wethouder stemt toe in het snijden in het ambtenarenapparaat

Zonder enige gène zal Van der Burg meepraten over de bezuinigingen nadat hijzelf een leuk pretpakketbaantje heeft geregeld. Dit lijkt hij geleerd te hebben van Toonk die immers als wachtgeldregelaartje in de VVD fractie zit.
Volgens Van der Burg is de college-uitbreiding logisch. ” We doen zo recht aan de verkiezingsuitslag. En we gaan in Amsterdam van veertien naar zeven stadsdelen, dus dat scheelt in de kosten.” (sic!)

VVD een politieke partij van ordinaire zakkenvullers

Met dit gedrag doet Eric van der Burg recht aan het plakkaat op zijn politieke partij van ordinaire zakkenvullers die niet hun achterban vertegenwoordigen, maar vooral zichzelf.

Van der Burg, een ware kameleon

De euro van Eric is van de baan. De VVD-lijsttrekker Eric van der Burg die zich sterk maakte voor een gemiddelde verlaging van de uurtarieven met een euro (‘de euro van Eric’) laat dat o zo belangrijke standpunt van de VVD als een baksteen vallen om maar mee te mogen doen in een college met PvdA en GroenLinks. Een staaltje van opportunistisch gedrag. Om het hardst schreeuwen in de verkizingsstrijd maar als het puntje bij paaltje komt je gewoon laten piepelen door GroenLinks.

Eric van der Burg houdt zijn rug niet recht

De enige discussie die er nog aan de onderhandelingstafel gevoerd wordt is de vraag in hoeverre inkomsten uit het parkeerbeleid mogen worden aangewend voor zaken die niets te maken hebben met mobiliteit. Voor de VVD ligt dit gevoelig. We hoeven niet eens op de uitslag te wedden Eric van der overschreeuwen Burg zal muisstil zijn.

Eric van der Burg wordt wethouder

Volgens het Parool: Amsterdamse Wethouders nieuw college bekend

Dan valt er niet meer zo veel te onderhandelen lijkt me.

Na Eberhard van der Laan ophijsen op het schild door de PvdA kan Eric van der (overschreeuwen)Burg niet achterblijven en gaat ook met een eigen kandidaat komen. Wie het wordt wilde hij nog niet voor de microfoon van AT5 zeggen. Spanning alom en Amsterdam wacht in verbijstering af met welk zwaargewicht de fractievoorzitter van de VVD aankomt. Annemarie Jorritsma of Frank de Grave? Of heeft de immer verrassende Van der Burg nog een zwaargewicht in de VVD gelederen weten te strikken.

Amsterdam en de vrouwelijke Burgemeester

Welke kandidaten stellen Amsterdammers voor als opvolger van Job Cohen

Eberhard van der Laan die op 12 maart voor de camera’s verklaarde dat hij graag zijn werk wil afmaken op WWI gaat nu de strijd aan met partijgenoot en zeer ambiteuze Rob Oudkerk, de man die ook graag afwerkt.

Amsterdam wacht een mooie burgemeestersstrijd

Van der Laan die zichzelf graag typeert als een ‘ontzettend oplossingsgericht mannetje’ ziet een stevige tegenkandidaat in Oudkerk die zichzelf sociaal en sterk en krachtig en geen watje vindt.

Sollicitatiebrieven naar de Commissaris van de Koningin

Sollicitanten voor het burgemeesterschap van Amsterdam moeten zich melden bij de Commissaris van de Koningin in Noord-Holland. Uiteindelijk beslist het kabinet.

Voormalig burgemeester Job Cohen ziet af van het wachtgeld waar hij recht op heeft. Ook gaat hij veel meer huur betalen voor de ambtswoning. De voormalige burgemeester zegt dat hij afziet van het wachtgeld omdat hij vrijwillig is teruggetreden. ”Ik hoef niet op kosten van de gemeente campagne te gaan voeren.” zie artikel in Het Parool

Wachtgeldregeling moet onderwerp worden van bezuinigingen

Chapeau voor Cohen! Niet alleen pareert hij de kritiek van de afgelopen tijd maar laat ook zien dat hij weet dat het aannemen van een (wettelijke) wachtgeldregeling de gemoederen bezig houdt en kwaad bloed zet bij het electoraat wat op drift is. Wat dat betreft moeten een aantal politici zich de ogen uit de kop schamen maar nog meer de partijbesturen die maar geen schoon schip willen maken met de huidge verachtelijke wachtgeldregeling die echt niet meer van deze (bezuinigings)tijd is .

zie ook: Heeft de VVD Amsterdam wat uit te leggen over wachtgeld-raadslid?

rake woorden geschreven over wachtgeld voor lokale politici

Onderstaand heb ik gekopieerd van de site amsterdamcentraal.nl alwaar rake woorden geschreven zijn over wachtgeld voor lokale politici.

HenkvP:

6 april 2010 19:35 uur

Cohen gaat campagne voeren zonder wachtgeld

lees ik in het Parool. Daar kunnen een aantal ruifvreters in de Raad zoals Toonk(VVD)en Weevers(PvdA)een moreel voorbeeld aan nemen. die vervullen na 2 jaar neuspeuteren een half baantje voor een slordige 5duizend Euro per maand. Job Cohen voelt goed aan wat fout is. En wachtgeld vangen, betaald door de gemeenschap, om je pluche-geilheid te bevredigen is zo ontzettend fout!

John Zwart:

6 april 2010 20:59 uur

Ik onderschrijf het woordgebruik van HenkvP niet, maar vind het wel raar dat nu geprezen wordt wat normaal zou moeten zijn.

Als een gewone werknemer trek heeft in iets leuks in het verschiet, moet hij/zij toch ook breken met de salarisstroom uit zijn oude Job?

HenkvP:

7 april 2010 08:49 uur

@John, het is inderdaad raar dat gedrag wat we mogen verwachten voorpaginanieuws wordt voor Het Parool. Geeft aan dat het journaille opkijkt wanneer een politicus laat zien te beschikken over moraal. Blijkbaar is ons beeld over politici al zo diep gezonken dat wanneer Cohen afziet van een wettelijke regeling nieuwswaarde krijgt .

Toonk die in dec 1998 zelf opstapte als stadsdeelbestuurder ivm een winkelsluitingsakkefietje, is een hoogopgeleide jongeman waarvan wij mogen verwachten dat hij al snel aan een job komt. Niets in minder waar. Toonk laat zien dat hij er geen enkel bezwaar tegen heeft om zijn hand op te houden en rustig thuis af te wachten of de VVD genoeg stemmen krijgt om zijn plaats in de Raad veilig te stellen. Dat getuigt van willens en wetens gebruik maken van een wachtgeldregeling en is moreel verwerpelijk gedrag. Nu zit hij de raad met een meer dan vier maal hogere gemeentelijke vergoeding dan de andere raadsleden. Deze man gaat straks meebeslissen over bv bezuinigingen op de sociale dienst, zorg en welzijn, schuldensanering, het aantal ambtenaren e.d. Ik heb moeite om de man als integer te beschouwen gezien de wijze waarop hij zijn inkomen de komende 4 jaar heeft geregeld. Waarvan lieden van de linkse kerk worden beschuldigd wordt dus ook gedaan door leden van die partij die dat doorgaans fel afkeurt. De VVD in Amsterdam heeft een ruifvreter binnen zijn geledingen gehaald en mag m.i. een toontje lager zingen wanneer het over ge(mis)bruik van uitkeringen gaat.

ps Ik ben me er van bewust dat de koningin van het ruifvreten Hester Maij Weggen (CDA) is die maar liefst zes jaar lang 80 duizend euro weet te vangen. Ook menig oud PvdA bestuurder weet de weg naar het loket lang te onthouden. Het is dus niet alleen Toonk maar hij is wel de man die voortdurend zegt dat hij geen gemeenschapsgeld over de balk wil gooien. In dat licht is zijn gedrag niet alleen opmerkelijk maar vooral verwerpelijk. Geen man die doet wat hij zegt. Ook hij zorgt voor het beeld dat politici niet meer zijn dan zakkenvullers en graaiers en dat is hem kwalijk te nemen. Daarom neem ik mijn petje af voor Cohen die in moeijke privé omstandigheden een beslissing neemt die hem en zijn vrouw financieel benadeeld terwijl het eigenlijk een beslissing is die we van politici mogen verwachten maar dat allang al niet meer doen o.a. dankzij bovengenoemde personen.

Wanneer D66 in Amsterdam het voorbeeld wordt voor de coalitie-onderhandelingen na 9 juni dan heb ik medelijden met de informateur. Was vorige week Assher nog een breekpunt en zorgde definitief beëindiging van gesprekken is het nu: kwestie ‘niet belangrijk genoeg’ om een coalitie met de PvdA in de weg te staan.

Telleman valt op de knieën voor de PvdA

PvdA-fractievoorzitter Frank de Wolf wijst de nieuwe toenaderingspoging af. ”D66 is een verdeelde partij die van links naar rechts en van boven naar beneden wappert. D66 zegt vaak dingen die later net anders blijken te zijn.”

Een Tellemannetje bij de Coffee Company

Op de website Amsterdamcentraal.nl wordt het draaikonten van de plaatselijke D66 nauwlettend in de gaten gehouden en becommentarieert. Het cynische commentaar “Bij de Coffee Company kan je al een Tellemannetje bestellen; een grote mok met een bodempje cichoreikoffie” is een rake typering.

Gaat D66 leider Pechtold zich weer bemoeien met de Amsterdamse politiek of laat hij het erbij en mag Ageeth Telleman het nu zelf uitzoeken met Informateur Eberhard van der Laan?

Van der Laan sprak vanmorgen met D66 om te proberen alsnog de besprekingen te hervatten. PvdA-fractievoorzitter Frank de Wolf is blij met de lijmpoging. ”Dat is zijn initiatief en ik denk dat dit juist is. We zijn bereid te kijken of we verder kunnen, ondanks het taalgebruik van D66.”

Een ding weet de oud-burgemeester van Maastricht al wel zeker: hij keert niet voor het CDA terug in de Tweede Kamer. Wat hij wel gaat doen is nog niet bekend. Gezien de openstaande vacature voor Amsterdam wordt hij door velen als een geschikte kandidaat daarvoor gezien. Ook een ministerspost in het burgemeesterskabinet kan een mogelijkheid zijn.

Volgens eigen zeggen In het RKK-programma Kruispunt Radio over een plek in de tweede kamer: „Dat is niet meer mijn plek.” Leers zat 11,5 jaar voor het CDA in de Tweede Kamer. Daarna heeft hij acht jaar als burgemeester van Maastricht in een „bestuurlijke omgeving” gewerkt. „Ik denk dat ik daar betere dingen voor mensen kan bereiken.”

Zie ook: Leers roept het CDA op hem te roepen voor de vacature van…..???

Zie ook: De benaming voor het nieuwe kabinet: Burgemeesterskabinet

Lodewijk Asscher is vrijdagochtend benoemd tot waarnemend burgemeester van Amsterdam.
Lijsttrekker voor de PvdA Amsterdam, loco-burgemeester en nu waarnemend burgemeester en er moet nog een college gevormd worden. Het kan ook te veel zijn.